Test du Flash PLA Aceaddity
Bonjour maker et makeuse. Il y a quelques semaines, j’ai testé un PETG d’une nouvelle marque: Aceaddity.
Aujourd’hui, je teste un de leurs PLA, le Flash PLA, destiné à la haute vitesse.
Pour la présentation de la marque, je vous invite à lire mon test de leur PETG si ce n’est pas déjà fait.
Préparation pour le test du Flash PLA Aceaddity :
Pour ce test, je vais utiliser ma Creality K1. Il y a quelques semaines, j’ai aussi testé une hotend alternative à celle d’origine, de chez Trianglelab dont j’ai été très satisfait.
Cependant je l’ai malheureusement cassé à la fin du test. Mais, en ayant racheté une, j’en ai aussi profité pour prendre des buses clone CHT.
Donc je vais monter tout ça pour maximiser les possibilités de débit de la machine !
Mais pourquoi augmenter le débit alors que l’on veut tester la vitesse ? Et bien parce que les deux sont liés ! Nous y reviendrons un peu plus tard
Unboxing :
L’emballage est identique à celui du PETG que j’ai pu tester: boîte simple, bobine en carton gradué et sachet sous vide réutilisable grâce au zip !
Les tests :
Un peu plus tôt, je vous disais que la vitesse dépendait du débit: c’est simple, c’est mathématique !
Le débit s’exprime en unité cubique par seconde.
Dans le domaine de l’impression 3d on parle généralement en mm3/s.
La buse a certes un diamètre, mais grâce au slicer on peut augmenter le diamètre du dépôt, et ceci grâce au débit justement !
De base on a tous des buses de 0.4mm. Partons donc de cela: Cela forme donc un cercle de 0.4mm de diamètre et donc de 0.2mm de rayon.
La surface du cercle c’est pi * le rayon au carré :
3.14 * 0.2² = 0.1256 mm²
Maintenant ajoutons la hauteur de couche, généralement 0.2mm. Nous disposons donc d’un cylindre dont il est facile de calculer le volume puisque c’est le surface précédente multiplié par la hauteur (qui n’est autre de la hauteur de couche)
0.1256 * 0.2 = 0.02512 mm3
et enfin à cela vient s’ajouter le paramètre qui nous intéresse, la vitesse exprimée en mm/s.
Prenons par exemple une vitesse de 100mm/s et bien le combo imprimante/filament devra pouvoir supporter un débit de
0.02512mm3 * 100mm/s = 2.512mm3/s
Alors c’est bien beau cette théorie mais maintenant comment fait on pour tester cela ?
Et bien les Slicers de nouvelle génération, notamment Orca slicer que je vais utiliser, dispose d’outils de génération automatique de tests pour ce genre la !
Ici, il s’agit du max volumetric flow.
Pour cela c’est simple, une forme en mode vase est généré, avec une hauteur de couche fixe de 0.3mm, une largeur de paroi fixe de 0.7mm et une vitesse qui varie en fonction des couches. Vitesse qui varie = débit qui varie !
Voici ce que cela donne :
J’ai choisie de partir d’une valeur de départ de 10mm3/s et une valeur de fin de 40mm3/s avec une variation par pas de 0.5mm3/s.
Si vous regardez bien le slicer monte même à quasiment 42mm3/s sur le haut de la forme.
Pourquoi cette valeur max ? si haute d’ailleurs.
Et bien de base, Creality sur la K1 annonce que le design de sa hotend peut atteindre 32mm3/s. TriangleLab avec sa hotend annonce des performances accrues, jusqu’à 50% (je n’ai pas réussi à prouver les 50%), et enfin la buse clone CHT ajoute encore de la performance.
Le but étant de tester la limite, il faut mettre une valeur volontairement haute pour atteindre cette limite.
Sauf que :
Ce filament, avec cette configuration d’imprimante supporte les 42mm3/s sans problème !
La déjà je suis bluffé ! Avec la même configuration, je n’ai aucun autre PLA qui monte si haut !
Partant de cette valeur, les prochaines impressions seront réalisées à vitesse moyenne de 500mm/s, couche de 0.2mm et trait de paroi de 0.4mm
Allez hop un petit coup de formule mathématique :
3.14 * 0.2 ² * 0.2 * 500 = 12.56mm3/s ⇒ Facile !!!
Pour la suite, je vais utiliser mon slicer préféré : Prusa Slicer.
Avec ce jolie jaune, un Pikachu, ça tombe sous le sens :
https://www.printables.com/model/444138-pokemon-characters-charizard-mew-pikachu
Redimensionner à 150%, sortie en 4h !
La qualité est vraiment top pour du 500mm/s
La prochaine impression a un but un peu plus pratique :
https://www.printables.com/model/641382-vortex-funnels-no-supports
Entonnoir à vortex
1er réalisé à 100% de la taille original
Impeccable rien a dire.
J’en lance un deuxième à 150%
Exactement ce qu’il me fallait !
Dernier test :
Lors de mon test de la K1, j’avais lancé un type de vase assez compliqué à réaliser, qui malmène aussi bien l’imprimante que le filament. J’avais tenté, pendant la revue, de réaliser ce vase avec du filament de chez Aceaddity mais c’était du PLA Silk trois couleurs.
Cela s’était soldé par un échec. Cette fois avec le Flash PLA je ne joue plus dans la même catégorie.
https://www.printables.com/model/290951-a-slightly-overengineered-olpe-vase-print-in-vase-
Pour les paramètres, mode vase (bien sur) paroi de 0.8mm (avec une buse de 0.4) à 300mm/s de moyenne.
Résultat avec le Flash PLA Aceaddity:
Il y a quelques manques sur le haut du vase, mais pour le reste il n’y a rien a dire !
Conclusion sur le Flash PLA Aceaddity :
Depuis la mise sur le marché des filaments dits “haute vitesse”, je suis sceptique quant au fait si cela apporte quelque chose en plus ou pas.
Avec le FLASH PLA de Aceaddity, la plus value est évidente ! C’est la première fois, en ce qui me concerne, que je sors un PLA a 42mm3/s et qui tient ses promesses quant à la qualité de l’impression à haute vitesse. Le Pikachu est juste bluffant lui aussi !
Je suis convaincu par ce filament et le recommande.
Le seul bémol, c’est que j’espère qu’avec le temps Aceaddity va étoffer sa palette de couleur, car à l’heure actuelle seulement 9 sont disponibles.
Merci à Aceaddity et à Nozzler de m’avoir permis de tester ce filament.
De nature curieuse, je suis tombé dans l’impression 3d il y a 6ans. Depuis c’est devenu une passion étendu à la gravure/découpe laser et CNC. Passionné aussi d’informatique et de robotique, les parties firmware et technique des imprimantes 3D n’ont quasiment plus de secret pour moi.