Test du HOOPAT X3 – Le prix du changement

Hello les makers et les makeuse,
On se retrouve aujourd’hui pour un test lié aux imprimantes résines, à savoir un nouvel accessoire que CHITUSYSTEMS nous propose gracieusement d’essayer, le HOOPAT X3 (Gangnam style!… désolé… j’ai pas résisté à ce mauvais jeu de mots…).

A noter, qu’il s’agit d’une version définitive du commerce, je ne devrais donc pas rencontrer certains problèmes notés par des testeurs lors du test des pré séries, mais on en reparle plus loin.

Hoopat…kézako?

Alors j’ai essayé (2 min) de savoir ce qui se cachait derrière ce nom, et franchement, aucune idée…et je n’ai pas demandé à la marque non plus ;-).
Mais ce qu’il faut savoir, c’est que le HOOPAT est une alternative au VAT des imprimantes résines, avec la particularité d’être un système sans vis. Cette conception apporte plusieurs promesses:
– Un changement rapide du film: de près de 20 minutes pour certaines imprimantes à environ 30 secondes
– Une installation simplifiée avec un film au format adapté
– Une tension uniforme du film ce qui diminue les risques d’échec d’impression
– Une construction solide et pratique

Le système est, pour l’heure, décliné en 3 versions:

Hoopat X3, le modèle présentement testé, qui est adapté pour les ELEGOO SATURN 2, 3 et 3 ULTRA

Hoopat X4 adapté pour les SATURN 4 et 4 ULTRA

Hootpat X5 Adapté pour les AnyCubic Photon Mono M5 / M5S et M5S pro

Et la marque travaille à mettre à disposition des Hoopat pour d’autres modèles d’imprimantes.

Le contenu

Quand on reçoit le Hoopat, il arrive dans une belle boite en carton juste imprimée.
Elle contient, le Hoopat, la notice, un couvercle de protection et un film, du PFA dans la cas de la version X3 en test, à destination de la SATURN 3 ULTRA.

A la commande, vous avez la possibilité de prendre des films supplémentaires, déjà “pré perforés” pour votre hoopat, ce qui peut être utile, car à moins d’avoir les côtes et une machine à découper, si vous avez des films standards, ils ne seront pas compatibles. Et attention, je parle bien de machines à découper, pas de laser ( en effet, je n’ai pas vérifié si l’utilisation d’une découpe laser est possible sur les films style PFA/NFEP/ACF sans risque toxique… même si l’on trouve des modèles, par exemple pour le HOOPAT X4).

Le prix

Avant de passer au test proprement dit, un petit point sur la douloureuse.

Chitu propose son système HOOPAT sur différentes plateformes dont son propre site, ou Amazon par exemple.

De ce tableau, on peut tirer 2 constats:

• il est plus intéressant de prendre le HOOPAT avec les films supplémentaires en plus, voir même de rajouter des films en supplément.
• le site de Chitu est largement concurrentiel, d’autant plus avec les FDP gratuit sur cet achat.

A titre d’information, les ACF ELEGOO pour la SATURN 3 sont affichés à 60€ lors de la rédaction de ce test.

Et par rapport au prix, y a-t-il un intérêt? Juste un élément de réponse avec le test et de tirer des conclusions (les prix sont ceux constatés sur Amazon FRANCE, hors potentielle réduction)
Prix d’un réservoir pour SATURN 3 ULTRA 50€
Prix d’un réservoir pour AnyCubic M5S 80€
Donc si vous devez changer de VAT pour X ou Y raison, l’option HOOPAT est clairement intéressante:

Tests

Le test va être simple: montage du film, test d’étanchéité, test d’impression.

Conclusion sur le HOOPAT X3

Au niveau du prix, on a pu le voir, l’offre de CHITU avec ce HOOPAT X3 est clairement concurrentiel par rapport à un réservoir “officiel”.
Autres avantages, le changement de film est rapide, sans risque de “foirer des vis difficile à trouver à l’unité, et le prix des films proposé par CHITU est moins cher que celui des films tiers, donc ceux proposé par ELEGOO. Et en plus, le HOOPAT est plus pratique avec un “vrai” bec verseur, utilisable et qui ne met pas plein de résine à côté!
Malgré tout, il y a 1 inconvénient notable…
Le système n’est pas compatible avec des systèmes de chauffage en contact avec le réservoir, et on perd la fonctionnalité sur la SATURN 4 ULTRA 16k. (par contre, pas de problème avec les systèmes aériens type PTC ventilé comme celui de CHITU).

Ceci étant dît, pourquoi investir dans le Hoopat ? Essentiellement pour 2 raisons, déjà avoir le besoin d’investir dans un nouveau VAT! En effet, si votre VAT fonctionne correctement, autant acheter de la résine à la place ;-).
Par contre si vous imprimez en nombre et que vous avez besoin de changer de film régulièrement ou de résine, disposer d’un autre VAT peut être nécessaire.
De même, on connait la solidité de VAT constructeur, en particulier celle des vis… Qui s’abime au bout de quelques changements de film, soit parce que trop “souple”, soit parce que les clés – pans fournies sont loin d’être les meilleurs… et le passage à la solution Hoopat permet de ne plus avoir de vis à gérer.
Avant de conclure, juste une petite remarque sur la fiabilité du système. Je n’ai pas beaucoup de recul sur son utilisation, mais il le semble très qualitatif. Mais comme vous certainement, j’ai vu des publications concernant des fuites du système. de mon point de vue, avec un VAT à vis, les risques de fuites existent également, d’autant plus si les vis sont “usées”, et sur le Hoopat, je ne vois, en l’état, de risque de fuite qu’au niveau du film, soit percé lors d’un impression, soit à l’installation, si de la résine reste sur les parties métalliques et qui risque de détériorer le film lors du clipsage. Une possibilité également, c’est à l’installation le risque de déformation si on clipse qu’un seul côté à la fois au lieu de clipser les côtés opposés simultanément.
Si jamais, je viens à constater des fuites sur celui que j’ai en test, je ne manquerai pas de vous en faire part.

Donc pour conclure, CHITUSYSTEMS nous propose avec le HOOPAT une solution alternative intéressante au VAT constructeur. Ce système n’est pas soumis à l’usure des vis en caoutchouc des VAT constructeur, et permet une installation rapide d’un film, tout en assurant, si bien utilisé, une tension uniforme, permettant d’optimiser les impressions.
Il y a bien des petits points négatifs, comme l’incompatibilité avec les systèmes de chauffage de résine, mais la marque semble y travailler pour une future version. il y a aussi obligation d’utiliser les films propres à la marque au lieu de films génériques, mais ça permet à Chitu de garantir la qualité de son système et la marque propose ses films à un tarif concurrentiel, fort heureusement.

Donc pour l’instant, je trouve ce système super intéressant, et il serait bien étonnant qu’il ne soit pas repris par les fabricants d’imprimantes afin d’être fourni en standard!
Désormais, je n’attends qu’une chose, c’est la version “chauffante”. Dans l’intervalle, je vais repasser en chauffage “aérien” et continuer d’utiliser le système afin de valider ou non si je rencontre quelconques problèmes de fuites.

Merci à Nozzler et à CHituSystems pour la mise à disposition de cet exemplaire.

Fitzgérald Duchemin